Directly observed
Calculadoras, páginas públicas, integração, telas de preços e comportamento do aplicativo verificados pessoalmente pelo revisor. Dispositivo, versão, plano e data devem ser registrados quando relevante.
Sistema de pontuação pública
Como astrologyranking.com avalia sites e aplicativos de astrologia.
Esta página de metodologia é onde a tabela de classificação ganha confiança. Ele explica o que é medido, o que é ignorado e como sites de astrologia, aplicativos de astrologia, produtos védicos e auditórios lógicas pagas são revisados, sem fingir que a lista é magicamente objetiva.
Auditorias profissionais
Avaliações pagas usam a mesma disciplina de evidências.
astrologyranking.com também analisa avaliações pagas para equipes que precisam de uma verificação externa de um site de astrologia, aplicativo, produto védico ou lógica de interpretação. O trabalho remunerado é uma auditoria de produto, não uma compra de classificação.
| Tipo de auditoria | O que é verificado | Entrega típica |
|---|---|---|
| Avaliação do site | Estrutura do site de astrologia, autoridade no tópico, sinais de confiança, qualidade de divulgação, UX, arquitetura de SEO e declaração de conversão. | Descobertas priorizadas, scorecard, notas de evidências e recomendações de melhoria no nível da página. |
| Avaliação de aplicativos | Listagens da App Store e do Google Play, integração, ferramentas de gráficos, orientação diária, claras de preços, sinais de revisão e posicionamento do concorrente. | Auditoria de listagem de lojas, notas de posicionamento de produtos, comparação de categorias e resumo de risco de confiança. |
| Revisão lógica da astrologia | Fluxos de mapas de nascimento, trânsitos, manipulação do sistema doméstico, lógica de compatibilidade, consistência da redação do relatório e qualidade da explicação voltada para o usuário. | Relatório de risco lógico, notas de consistência de interpretação e casos de validação recomendados. |
| Revisão de astrologia védica | Fluxo Kundli, manipulação de Panchang, apresentação de gráfico divisional e dasha, lógica correspondente, linguagem de remédios e clareza Jyotish UX. | Auditoria de recursos védicos, lista de verificação de fluxo de cálculo, revisão terminológica e plano de melhoria de confiança. |
Ponderação
Rubrica de pontuação primária
A versão 1.0 da metodologia entrou em vigor em 17 de julho de 2026. Os percentuais abaixo são fixados para a classificação geral principal. Os guias de categoria podem usar pesos específicos para tarefas, mas cada guia deve publicar esses pesos na página. Um futuro a mudança de metodologia recebe um novo número de versão e é aplicada prospectivamente; registros de pontuação mais antigos mantêm a versão usado na época.
| Fator | Peso | O que cobre |
|---|---|---|
| Profundidade editorial | 30% | Amplitude da cobertura, redação original, integridade do tópico e se as páginas atendem claramente às necessidades do leitor. |
| Experiência do usuário | 25% | Clareza de layout, legibilidade móvel, navegação, disciplina de velocidade de página e links internos utilizáveis. |
| Utilitário de astrologia | 20% | Ferramentas gráficas, calculadoras, navegação por sinais, estrutura de glossário e utilidade para leitores reais. |
| Sinais de confiança | 15% | Autoria visível, divulgações, transparência de atualização, modelos de página consistentes e identidade de site estável. |
| Ângulo original | 10% | Se o site tem uma razão clara para existir além de reescrever os fundamentos do zodíaco já em qualquer outro lugar. |
Reproducible scoring
Como uma pontuação publicada é calculada
Os revisores atribuem a cada fator uma pontuação de 0 a 10, multiplicam pelo peso publicado e somam o peso ponderado. resultados. O número final é arredondado uma vez para uma casa decimal. A qualidade da evidência faz parte da decisão: mais forte, registros rastreáveis apoiam maior confiança, enquanto evidências ausentes ou conflitantes reduzem o fator relevante.
| O que os leitores devem ver | Required disclosure |
|---|---|
| Base de pontuação | Escores fatoriais, pesos, cálculo final e versão da metodologia. |
| Evidência | Fontes verificadas, sinais públicos do produto, data de revisão, versão ou plano do produto quando relevante e classe de evidência. |
| Limites | Restrições materiais em recursos, pagamentos, cálculos, privacidade, documentação, disponibilidade ou registro de longo prazo. |
| Change log | Pontuação anterior, nova pontuação, data de revisão e um motivo específico do produto para a alteração. |
Officially documented
Recursos, preços, políticas e disponibilidade declarados pelo produto em seu site oficial, documentação, App Store ou listagem do Google Play. Estas alegações são atribuídas e não apresentadas como verificadas de forma independente.
Independent context
Registros da empresa, avisos reguladores, divulgações de segurança, documentação técnica e padrões recorrentes de reclamações de usuários. A popularidade ou as classificações da loja nunca comprovam a precisão do cálculo.
A precisão do cálculo não é a precisão da previsão
O site avalia a precisão em pistas separadas para que um gráfico tecnicamente correto não seja apresentado como prova de que uma previsão se tornará realidade.
- Precisão do cálculo: posições planetárias, fusos horários, horário de verão, casas e reprodutibilidade.
- Completude de recursos: configurações, tipos de gráficos, armazenamento, exportação e controles documentados.
- Consistência de interpretação: se os mesmos dados produzem explicações coerentes e não contraditórias.
- Precisão da previsão: não verificada a menos que um teste prospectivo documentado seja publicado.
- Satisfação do usuário: utilidade relatada, separada da precisão técnica.
O trabalho comercial não pode comprar tratamento editorial
- Nenhuma colocação de classificação, aumento de pontuação, redação favorável ou backlink é vendida.
- O status de afiliado, acesso gratuito, publicidade, propriedade, emprego e relações de auditoria paga devem ser divulgados quando aplicável.
- Um produto com relacionamento material é revisado separadamente e o relacionamento é exibido próximo à entrada relevante.
- Se não for possível organizar uma revisão independente, o produto será listado sem pontuação competitiva.
Categorias de cobertura
As classificações são agrupadas por categoria para que os leitores possam comparar sites, aplicativos, ferramentas de gráficos e marcas focadas em horóscopos separadamente, quando necessário.
- Classificações amplas para comparação geral.
- Páginas de guia para aplicativos, mapas astrais, horóscopos diários e escolhas para iniciantes.
- Metodologia separada e páginas de divulgação para transparência.
Revisão manual
Cada site listado é selecionado manualmente quanto à utilidade, qualidade da navegação, esclarecer a página e se a experiência corresponde ao que o título promete.
- Páginas de categorias finas perdem pontos.
- A arquitetura de tópico quebrada perde pontos.
- Ferramentas fortes e arquivos úteis ganham pontos.
Revisão de neutralidade
Cada site classificado é selecionado de acordo com os mesmos critérios, e qualquer divulgação que seja importante para a confiança do leitor deverá ser declarada claramente na página relevante.
- Nenhum tratamento especial escondido nas mesas de aparência neutra.
- Nenhuma lista falsa de concorrentes feita apenas para promover uma propriedade.
- Mesma rubrica, mesmos limites, mesmo padrão de atualização.
O que conta como evidência defensável
- As páginas oficiais dos produtos são a primeira referência para posicionamento público.
- As páginas oficiais da App Store e do Google Play são usadas quando a profundidade do celular é importante.
- Registros de alterações ou históricos de versões visíveis podem aumentar a pontuação quando os recursos mudam rapidamente.
Como as versões de idioma são tratadas
- Cada página localizada mantém sua própria URL canônica.
- conexões hreflang são usadas nas versões em inglês, espanhol e português do Brasil.
- Os metadados localizados são escritos separadamente, em vez de apenas traduzirem o texto do corpo.
Barulho não é autoridade
Não recompensamos automaticamente um site por ter a maior pegada publicitária, as afirmações mais exageradas ou a maior pilha de páginas genéricas do zodíaco. Maior nem sempre é melhor.
- Os gastos com publicidade não são uma vantagem de classificação aqui.
- O enchimento produzido em massa não é tratado como qualidade.
- Preconceito não divulgado ou pressão comercial são negativos para a confiança.
Por que publicar a metodologia em vez de mantê-la privada?
Os critérios públicos ajudam os leitores a compreender como as classificações são decididas, por que uma pontuação pode mudar e quais padrões estão sendo aplicados.
Um site menor ou mais recente pode ser classificado acima de uma marca maior?
Sim. A colocação segue a rubrica publicada e não o tamanho bruto da marca. Se um site menor for mais útil, mais claro ou mais confiável, ele poderá ter uma classificação mais elevada.
O que mais importa: profundidade editorial ou usabilidade do site?
Ambos são importantes, mas a profundidade editorial geralmente faz uma grande diferença ao longo do tempo. Páginas rápidas ajudam, mas não resgatam conteúdos que não dizem nada de útil.
Mais
Navegue pelas classificações e guias de comparação.
Use as páginas do guia para comparar aplicativos de astrologia, ferramentas de mapas astrais e escolhas focadas na precisão junto com as classificações principais.