Sistema público de pontuação

Como astrologyranking.com avalia sites e apps de astrologia.

Esta página é onde o ranking ganha confiança. Ela explica o que é medido, o que é ignorado e como sites e apps de astrologia são revisados sem fingir que a lista é magicamente objetiva.

Pesos

Rubrica principal de pontuação

Os percentuais exatos podem mudar com o mercado, mas manter o modelo público importa mais do que fingir que rankings são puramente objetivos.

Fator Peso O que cobre
Profundidade editorial 30% Amplitude de cobertura, texto original, completude do tema e se a página responde com clareza ao que o leitor procura.
Experiência do usuário 25% Clareza do layout, legibilidade no mobile, navegação, disciplina de velocidade e links internos realmente úteis.
Utilidade astrológica 20% Ferramentas de mapa, calculadoras, navegação por signos, estrutura do glossário e utilidade real para o leitor.
Sinais de confiança 15% Autoria visível, divulgações, transparência de atualização, templates consistentes e identidade estável do site.
Ângulo original 10% Se o site tem um motivo claro para existir além de reescrever o básico do zodíaco que já aparece em todo lugar.
Etapa 01

Categorias de cobertura

Os rankings são agrupados por categoria para que o leitor compare sites, apps, ferramentas de mapa e marcas focadas em horóscopo separadamente quando fizer sentido.

  • Rankings amplos para comparação geral.
  • Páginas-guia para apps, mapas natais, horóscopos diários e escolhas para iniciantes.
  • Páginas separadas de metodologia e divulgação para transparência.
Etapa 02

Revisão manual

Cada site listado é verificado manualmente quanto à utilidade, qualidade de navegação, clareza da página e se a experiência realmente entrega o que o título promete.

  • Páginas de categoria rasas perdem pontos.
  • Arquitetura temática quebrada perde pontos.
  • Ferramentas fortes e arquivos úteis ganham pontos.
Etapa 03

Revisão de neutralidade

Cada site ranqueado é avaliado pelos mesmos critérios, e qualquer divulgação relevante para a confiança do leitor deve ser mostrada com clareza na página adequada.

  • Nada de tratamento especial escondido em tabelas com aparência neutra.
  • Nada de listas falsas de concorrentes feitas só para empurrar uma propriedade.
  • Mesma rubrica, mesmos limites, mesmo padrão de atualização.
O que não pontuamos

Barulho não é autoridade

Não premiamos automaticamente um site por ter mais anúncios, promessas mais exageradas ou a maior pilha de páginas genéricas de zodíaco. Maior nem sempre significa melhor.

  • Gasto com anúncios não dá vantagem aqui.
  • Conteúdo de enchimento em massa não é tratado como qualidade.
  • Viés oculto ou pressão comercial é um sinal negativo de confiança.
Por que publicar a metodologia em vez de mantê-la privada?

Critérios públicos ajudam o leitor a entender como rankings são decididos, por que uma nota pode mudar e quais padrões estão sendo aplicados.

Um site menor ou mais novo pode ficar acima de uma marca maior?

Sim. A posição segue a rubrica publicada, não o tamanho bruto da marca. Se um site menor for mais útil, mais claro ou mais confiável, ele pode ficar acima.

O que pesa mais: profundidade editorial ou usabilidade?

Os dois importam, mas profundidade editorial costuma fazer mais diferença ao longo do tempo. Páginas rápidas ajudam, mas não salvam conteúdo que não diz nada útil.

Mais

Veja os rankings e guias comparativos.

Use as páginas-guia para comparar apps de astrologia, ferramentas de mapa natal e seleções focadas em confiabilidade ao lado do ranking principal.