Sistema público de puntuación

Cómo astrologyranking.com evalúa sitios y apps de astrología.

Esta página es donde el ranking gana credibilidad. Explica qué se mide, qué se ignora y cómo se revisan sitios y apps de astrología sin fingir que la lista es mágicamente objetiva.

Ponderación

Rúbrica principal de puntuación

Los porcentajes exactos pueden cambiar con el mercado, pero mantener el marco público importa más que fingir que los rankings son puramente objetivos.

Factor Peso Qué cubre
Profundidad editorial 30% Amplitud de cobertura, redacción original, completitud temática y si las páginas responden con claridad a lo que busca el lector.
Experiencia de usuario 25% Claridad del diseño, legibilidad móvil, navegación, disciplina de velocidad y enlazado interno útil.
Utilidad astrológica 20% Herramientas de cartas, calculadoras, navegación por signos, estructura del glosario y utilidad real para lectores.
Señales de confianza 15% Autoría visible, divulgaciones, transparencia de actualizaciones, plantillas consistentes e identidad estable del sitio.
Ángulo original 10% Si el sitio tiene una razón clara para existir más allá de reescribir lo mismo sobre el zodiaco que ya aparece en todas partes.
Paso 01

Categorías de cobertura

Los rankings se agrupan por categoría para que los lectores comparen sitios, apps, herramientas de cartas y marcas centradas en horóscopos por separado cuando sea necesario.

  • Rankings amplios para comparación general.
  • Páginas guía para apps, cartas natales, horóscopos diarios y opciones para principiantes.
  • Páginas separadas de metodología y divulgación para transparencia.
Paso 02

Revisión manual

Cada sitio listado se revisa manualmente por utilidad, calidad de navegación, claridad de página y por si la experiencia coincide con lo que promete el titular.

  • Las páginas de categoría pobres pierden puntos.
  • La arquitectura temática rota pierde puntos.
  • Las buenas herramientas y archivos útiles ganan puntos.
Paso 03

Revisión de neutralidad

Cada sitio se revisa con los mismos criterios, y cualquier divulgación relevante para la confianza del lector debe indicarse claramente en la página correspondiente.

  • Nada de trato especial escondido dentro de tablas aparentemente neutrales.
  • Nada de listas falsas de competidores creadas solo para empujar una propiedad.
  • Misma rúbrica, mismos umbrales, mismo estándar de actualización.
Lo que no puntuamos

El ruido no es autoridad

No premiamos automáticamente a un sitio por tener más anuncios, afirmaciones más exageradas o la mayor pila de páginas genéricas del zodiaco. Más grande no siempre es mejor.

  • El gasto en anuncios no da ventaja aquí.
  • El relleno producido en masa no cuenta como calidad.
  • El sesgo oculto o la presión comercial restan confianza.
¿Por qué publicar la metodología en lugar de dejarla privada?

Los criterios públicos ayudan a entender cómo se decide un ranking, por qué puede cambiar una puntuación y qué estándares se están aplicando.

¿Puede un sitio pequeño o nuevo quedar por encima de una marca grande?

Sí. La posición sigue la rúbrica publicada, no el tamaño bruto de la marca. Si un sitio pequeño es más útil, más claro o más fiable, puede quedar más arriba.

¿Qué pesa más: la profundidad editorial o la usabilidad?

Las dos importan, pero la profundidad editorial suele marcar más diferencia con el tiempo. Las páginas rápidas ayudan, pero no salvan contenido que no aporta nada útil.

Más

Explora los rankings y las guías comparativas.

Usa las guías para comparar apps de astrología, herramientas de carta natal y selecciones centradas en fiabilidad junto al ranking principal.