Directly observed
Calculadoras, páginas públicas, incorporación, pantallas de precios y comportamiento de la aplicación verificados personalmente por el revisor. Se deben registrar el dispositivo, la versión, el plan y la fecha cuando sea relevante.
Sistema de puntuación público
Cómo astrologyranking.com califica los sitios web y aplicaciones de astrología.
Esta página de metodología es donde la tabla de clasificación gana confianza. Explica qué se mide, qué se ignora y cómo se revisan los sitios de astrología, las aplicaciones de astrología, los productos védicos y las auditorías lógicas pagas sin pretender que la lista sea mágicamente objetiva.
Auditorías profesionales
Las evaluaciones pagadas utilizan la misma disciplina de evidencia.
astrologyranking.com también analiza revisiones pagas para equipos que necesitan una verificación externa de un sitio web, una aplicación, un producto védico o una lógica de interpretación de astrología. El trabajo remunerado es una auditoría de producto, no una compra de clasificación.
| Tipo de auditoría | lo que se controla | Entregable típico |
|---|---|---|
| Evaluación del sitio web | Estructura del sitio de astrología, autoridad temática, señales de confianza, calidad de divulgación, UX, arquitectura SEO y claridad de conversión. | Hallazgos priorizados, cuadro de mando, notas de evidencia y recomendaciones de mejora a nivel de página. |
| Evaluación de aplicaciones | Listados de App Store y Google Play, incorporación, herramientas de gráficos, orientación diaria, claridad de precios, señales de revisión y posicionamiento de la competencia. | Auditoría de listado de tiendas, notas de posicionamiento de productos, comparación de categorías y resumen de riesgos de confianza. |
| Repaso de la lógica de la astrología | Flujos de la carta natal, tránsitos, manejo del sistema doméstico, lógica de compatibilidad, coherencia en la redacción de los informes y calidad de las explicaciones de cara al usuario. | Informe de riesgos lógicos, notas de coherencia de interpretación y casos de validación recomendados. |
| Revisión de astrología védica | Flujo de Kundli, manejo de Panchang, presentación de gráficos divisionales y dasha, lógica de correspondencia, lenguaje de remedios y claridad de UX de Jyotish. | Auditoría de funciones védicas, lista de verificación de flujo de cálculo, revisión de terminología y plan de mejora de la confianza. |
Ponderación
Rúbrica de puntuación primaria
La versión 1.0 de la metodología entró en vigor el 17 de julio de 2026. Los porcentajes siguientes son fijos para la clasificación general principal. Las guías de categorías pueden usar ponderaciones específicas de tareas, pero cada guía debe publicar esas ponderaciones en la página. Un futuro el cambio de metodología recibe un nuevo número de versión y se aplica de forma prospectiva; Los registros de puntuación más antiguos conservan la versión. usado en ese momento.
| Factor | Peso | lo que cubre |
|---|---|---|
| profundidad editorial | 30% | Amplitud de la cobertura, redacción original, integridad del tema y si las páginas responden claramente a las necesidades del lector. |
| Experiencia de usuario | 25% | Claridad de diseño, legibilidad móvil, navegación, disciplina de velocidad de página y enlaces internos utilizables. |
| Utilidad de astrología | 20% | Herramientas de gráficos, calculadoras, navegación por signos, estructura de glosario y utilidad para lectores reales. |
| Señales de confianza | 15% | Autoría visible, divulgaciones, transparencia de actualizaciones, plantillas de página consistentes e identidad estable del sitio. |
| ángulo original | 10% | Si el sitio tiene una razón clara para existir más allá de reescribir los conceptos básicos del zodíaco que ya están en todas partes. |
Reproducible scoring
Cómo se calcula una puntuación publicada
Los revisores asignan a cada factor una puntuación de 0 a 10, lo multiplican por el peso publicado y suman el peso ponderado. resultados. El número final se redondea una vez a un decimal. La calidad de la evidencia es parte del fallo: más fuerte, los registros rastreables respaldan una mayor confianza, mientras que la evidencia faltante o contradictoria reduce el factor relevante.
| Lo que los lectores deberían ver | Required disclosure |
|---|---|
| Base de puntuación | Puntajes factoriales, ponderaciones, cálculo final y versión de la metodología. |
| Evidencia | Fuentes verificadas, señales públicas del producto, fecha de revisión, versión o plan del producto cuando sea relevante y clase de evidencia. |
| Límites | Restricciones materiales en funciones, pagos, cálculos, privacidad, documentación, disponibilidad o registro a largo plazo. |
| Change log | Puntuación anterior, nueva puntuación, fecha de revisión y un motivo del cambio específico del producto. |
Officially documented
Características, precios, políticas y disponibilidad indicadas por el producto en su sitio oficial, documentación, App Store o listado de Google Play. Estas afirmaciones se atribuyen en lugar de presentarse como verificadas de forma independiente.
Independent context
Registros de la empresa, avisos de reguladores, divulgaciones de seguridad, documentación técnica y patrones de quejas recurrentes de los usuarios. La popularidad o las calificaciones de las tiendas nunca demuestran la exactitud de los cálculos.
La precisión del cálculo no es precisión de la predicción
El sitio evalúa la precisión en carriles separados, por lo que un gráfico técnicamente correcto no se presenta como prueba de que un pronóstico se hará realidad.
- Precisión de cálculo: posiciones planetarias, zonas horarias, horario de verano, casas y reproducibilidad.
- Integridad de funciones: configuración, tipos de gráficos, almacenamiento, exportación y controles documentados.
- Coherencia de la interpretación: si los mismos datos producen explicaciones coherentes y no contradictorias.
- Precisión de la predicción: no verificada a menos que se publique una prueba prospectiva documentada.
- Satisfacción del usuario: utilidad reportada, separada de la precisión técnica.
El trabajo comercial no puede comprar tratamiento editorial
- No se vende ninguna ubicación en la clasificación, aumento de puntuación, redacción favorable ni vínculo de retroceso.
- El estado de afiliación, el acceso gratuito, la publicidad, la propiedad, el empleo y las relaciones de auditoría pagada deben divulgarse cuando corresponda.
- Un producto con una relación material se revisa por separado y la relación se muestra junto a la entrada correspondiente.
- Si no se puede concertar una revisión independiente, el producto aparece sin una puntuación competitiva.
Categorías de cobertura
Las clasificaciones se agrupan por categorías para que los lectores puedan comparar sitios web, aplicaciones, herramientas de gráficos y marcas centradas en el horóscopo por separado cuando sea necesario.
- Clasificaciones amplias para una comparación general.
- Páginas de guía para aplicaciones, cartas natales, horóscopos diarios y selecciones para principiantes.
- Páginas separadas de metodología y divulgación para mayor transparencia.
revisión manual
Cada sitio listado se revisa manualmente para determinar su utilidad, calidad de navegación, claridad de la página y si la experiencia coincide con lo que promete el titular.
- Las páginas de categorías delgadas pierden puntos.
- La arquitectura de temas rotos pierde puntos.
- Las herramientas sólidas y los archivos útiles ganan puntos.
Revisión de neutralidad
Cada sitio clasificado se compara con los mismos criterios, y cualquier divulgación que sea importante para la confianza del lector debe indicarse claramente en la página correspondiente.
- No hay ningún tratamiento especial escondido dentro de mesas de aspecto neutro.
- No se hacen listas de competidores falsas solo para promocionar una propiedad.
- Misma rúbrica, mismos umbrales, mismo estándar de actualización.
¿Qué se considera evidencia defendible?
- Las páginas oficiales de productos son la primera referencia para el posicionamiento público.
- Las páginas oficiales de App Store y Google Play se utilizan cuando la profundidad móvil es importante.
- Los registros de cambios visibles o los historiales de versiones pueden cambiar una puntuación cuando las funciones cambian rápidamente.
Cómo se manejan las versiones de idiomas
- Cada página traducida mantiene su propia URL canónica.
- Las conexiones hreflang se utilizan en las versiones en inglés, español y portugués de Brasil.
- Los metadatos localizados se escriben por separado en lugar de traducir únicamente el texto del cuerpo.
El ruido no es autoridad.
No recompensamos automáticamente a un sitio por tener la mayor huella publicitaria, las afirmaciones más exageradas o la mayor cantidad de páginas genéricas del zodíaco. Más grande no siempre es mejor.
- La inversión publicitaria no es una ventaja de clasificación aquí.
- El relleno producido en masa no se considera de calidad.
- El sesgo no revelado o la presión comercial son negativos para la confianza.
¿Por qué publicar la metodología en lugar de mantenerla privada?
Los criterios públicos ayudan a los lectores a comprender cómo se deciden las clasificaciones, por qué puede cambiar una puntuación y qué estándares se aplican.
¿Puede un sitio más pequeño o más nuevo posicionarse por encima de una marca más grande?
Sí. La ubicación sigue la rúbrica publicada, no el tamaño de marca sin formato. Si un sitio más pequeño es más útil, más claro o más confiable, puede tener una clasificación más alta.
¿Qué importa más: la profundidad editorial o la usabilidad del sitio?
Ambos son importantes, pero la profundidad editorial suele marcar la mayor diferencia con el tiempo. Las páginas rápidas ayudan, pero no rescatan contenidos que no dicen nada útil.
Más
Explore las clasificaciones y guías de comparación.
Utilice las páginas de la guía para comparar aplicaciones de astrología, herramientas de cartas natales y selecciones centradas en la precisión junto con las clasificaciones principales.