Système de notation public

Comment astrologyranking.com note les sites et applis d'astrologie.

Cette page de méthodologie est celle où le classement gagne sa confiance. Elle explique ce qui est mesuré, ce qui est ignoré, et comment les sites d'astrologie, les applis, les produits védiques et les audits de logique payants sont évalués, sans prétendre que la liste est magiquement objective.

Pondération

Grille de notation principale

Les pourcentages exacts peuvent évoluer avec le marché, mais garder le cadre public compte plus que prétendre à une objectivité parfaite des classements.

Facteur Poids Ce que cela couvre
Profondeur éditoriale 30% Étendue de couverture, écriture originale, complétude des sujets et capacité des pages à répondre clairement aux besoins des lecteurs.
Expérience utilisateur 25% Clarté de mise en page, lisibilité mobile, navigation, discipline de vitesse des pages et maillage interne utilisable.
Utilité astrologique 20% Outils de thème, calculateurs, navigation par signe, structure de glossaire et utilité pour de vrais lecteurs.
Signaux de confiance 15% Auteurs visibles, divulgations, transparence des mises à jour, gabarits de page cohérents et identité de site stable.
Angle original 10% Que le site ait une vraie raison d'exister au-delà de la réécriture de bases zodiacales déjà partout ailleurs.
Étape 01

Catégories de couverture

Les classements sont regroupés par catégorie pour que les lecteurs puissent comparer séparément sites, applis, outils de thème et marques centrées horoscope quand c'est utile.

  • Des classements larges pour la comparaison globale.
  • Des pages guides pour les applis, les thèmes nataux, les horoscopes quotidiens et les choix pour débutants.
  • Des pages distinctes de méthodologie et de divulgation pour la transparence.
Étape 02

Revue manuelle

Chaque site listé est vérifié à la main : utilité, qualité de navigation, clarté des pages et adéquation entre l'expérience et la promesse du titre.

  • Les pages de catégorie creuses perdent des points.
  • Une architecture thématique cassée perd des points.
  • Des outils solides et des archives utiles gagnent des points.
Étape 03

Revue de neutralité

Chaque site classé est vérifié selon les mêmes critères, et toute divulgation importante pour la confiance du lecteur doit être énoncée clairement sur la page concernée.

  • Aucun traitement de faveur caché dans des tableaux d'apparence neutre.
  • Aucune fausse liste de concurrents faite pour pousser une seule propriété.
  • Même grille, mêmes seuils, même norme de mise à jour.
Hiérarchie des sources

Ce qui compte comme preuve défendable

  • Les pages produit officielles sont la première référence pour le positionnement public.
  • Les pages officielles App Store et Google Play sont utilisées quand la profondeur mobile compte.
  • Les changelogs ou historiques de versions visibles peuvent faire bouger une note quand les fonctions évoluent vite.
SEO international

Comment les versions linguistiques sont gérées

  • Chaque page localisée garde sa propre URL canonique.
  • Des liens hreflang relient les versions anglaise, espagnole et portugaise du Brésil.
  • Les métadonnées localisées sont rédigées séparément au lieu de simplement traduire le corps du texte.
Ce que nous ne notons pas

Le bruit n'est pas l'autorité

Nous ne récompensons pas automatiquement un site pour son empreinte publicitaire tapageuse, ses affirmations exagérées ou sa pile de pages zodiacales génériques. Plus gros ne veut pas toujours dire meilleur.

  • Les dépenses publicitaires ne sont pas un avantage de classement ici.
  • Le remplissage produit en masse n'est pas traité comme de la qualité.
  • Un biais non divulgué ou une pression commerciale est un point négatif de confiance.
Pourquoi publier la méthodologie au lieu de la garder privée ?

Des critères publics aident les lecteurs à comprendre comment les classements sont décidés, pourquoi une note peut changer et quelles normes sont appliquées.

Un site plus petit ou plus récent peut-il devancer une grande marque ?

Oui. Le placement suit la grille publiée, pas la taille brute de la marque. Si un site plus petit est plus utile, plus clair ou plus digne de confiance, il peut se classer plus haut.

Qu'est-ce qui compte le plus : la profondeur éditoriale ou l'utilisabilité du site ?

Les deux comptent, mais la profondeur éditoriale fait généralement la plus grande différence dans la durée. Des pages rapides aident, mais elles ne sauvent pas un contenu qui ne dit rien d'utile.

Plus

Parcourez les classements et les guides comparatifs.

Utilisez les pages guides pour comparer applis d'astrologie, outils de thème natal et choix axés fiabilité aux côtés des classements principaux.